翻訳コラム

今日は初歩的な疑問です。特許「明細書」の英訳はdescription とspecificationがあります。このどちらを使えばよいでしょうか。
翻訳ではこの2種類の訳語に遭遇します。米国特許法(35USC)112条ではspecificationを使っています。「日本法令外国語訳データベースシステム」(法務省)では、「明細書」はdescription, 発明の詳細な説明は"detailed explanation of the invention"という訳語が使われています(http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?ft=1&re=01&dn=1&x=0&y=0&co=01&ia=03&ky=%E7%89%B9%E8%A8%B1%E6%B3%95&page=26)。
「明細書」の訳語をdescriptionにすると、「明細書の記載」はどう訳したらよいでしょうか。"statement in the description"とすればよいし、明細書自体が記載であるから、あえて「記載」を訳さずにdescriptionと訳せばよいです。
もうひとつ、「クレームに記載の」の場合の「記載」はreciteをよく使います。英英辞典“Dictionary.com"で“recite"を調べると、“to give an account of", つまり「説明する」の意味があることがわかります(http://www.dictionary.com/browse/recite)。この意味でreciteは「クレーム記載の」の訳語として使われるのでしょう。

This is an elementary question, How can we translate the Japanese word for patent “specification" (“meisaisho" in Japanese) into English? Would it be “description" or “specification" ?
We encounter these two words as translations of “meisaisho". The U.S. Patent Law(35 USC), Article 112 uses the word “specification" as a suitable translation. However, the “Japanese Law Translation Database System"(Ministry of Justice, Japan)uses the word “description" as a translation of “meisaisho" and uses the phrase “detailed explanation of the invention" as a translation of “hatsumei no shosaina setsumei (document explaining the invention in detail)" in Japanese(http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?ft=1&re=01&dn=1&x=0&y=0&co=01&ia=03&ky=%E7%89%B9%E8%A8%B1%E6%B3%95&page=26).
How can we translate “statement in the description (meisiaisho)" if we translate “meisaisho" as “description"? In this case we may use the phrase “statement in the description", otherwise we do not have to translate “meisaisho" and we can use a single word “description" because it originally means statement.
Additionally, we often use the phrase “recited in claims". Upon looking it up in the English-English dictionary “Dictionary.com", “recite" means “to give an account of" (http://www.dictionary.com/browse/recite). This definition for the word “recite" is used in this phrase “recited in claims".