翻訳コラム

弁理士会で音楽著作権についてのセミナーが行われ、参加しました。
「音楽著作権ビジネスの現状と音楽作品の類似性」(講演者:東洋大学法学部教授安藤和宏先生)です。
私がこれまでに聞いたなかで最もおもしろい講義であり、気づいたら2時間の講義が終わっていました。
音楽作品の類似性を判断するには、実際に楽譜を見て演奏してみることが必要である、と私は以前から思っていました。裁判所が楽曲の類似性を判断する際には実際に演奏しているのかどうかは知りませんが、講師の安藤先生は、ミュージシャンでもあるため、(ギターか何かの楽器で)講義の場で実際に演奏してくれました。
講義では「バシッとキメたいそう」事件がとり挙げられました。最高裁のウエブサイトからこの事件の楽譜をダウロードしました(以下楽譜参照)。
この楽譜を見て、2つの楽曲は似ていると思いますか?

東京地裁の結論は2つ楽曲は似ていない、したがって被告の楽曲は原告の楽曲の複製、翻案ではないというものでした。
裁判所は、
たとえば、「きめたいそー」(第1フレーズ)に関しては、
原告楽曲は、同じ高さの5音の連続
被告楽曲は、音が上昇⇒下降していること
「バシッ」(第2、第5フレーズ)に関しては、
原告楽曲は約1オクターブ上がっている
被告楽曲は同じ2高さの音である
などの相違点を挙げています。
楽曲の類似、非類似は音の上がり下がりに影響されます。楽譜をパッと見て音符が違うから必ずしも非類似とはいえません。異なる音でも移調すれば類似することもあるからです。

I participated in a JPAA seminar for music copyrights entitled “The current state of the music copyright business and the similarity of musical works” (lecturer: Mr. Kazuhiro Ando, professor at Toyo University, Faculty of Law).
This is the most interesting lecture I have ever taken; the two hours flew by before I had even realized it.
I had been aware that determining if musical works are similar or not requires actually playing the songs to be compared. I am not sure if the court actually plays musical compositions when determining their similarity, but Mr. Ando—who is a musician himself—played some pieces on a guitar and other musical instruments during his lecture.
In the lecture, the bashitto kime-taiso (“definitely arranged exercise”) case was listed as a topic. I downloaded the musical scores from the Supreme Court of Japan website and posted them below.
After comparing their scores, do you think these two musical compositions are similar?

The Tokyo District Court concluded that these two musical compositions are not similar and, accordingly, that the Defendant’s musical composition is neither a copy nor an adaptation of the Plaintiff’s musical composition.
The court lists the following reasons.
For kime-taiso (the first phrase), the Plaintiff’s musical composition includes a series of five sounds of the same pitch, while the Defendant’s musical composition includes sounds that ascend and then descend.
As for bashi (the second and fifth phrases), the Plaintiff’s musical composition includes a sound ascending about one octave, while the Defendant’s musical composition includes two sounds of the same pitch.
I think that ascending and descending sounds contribute to the similarity (or dissimilarity) of musical compositions. Apparently, different musical notes on musical scores do not always lead to dissimilarity of musical works because they may actually sound similar when transposed.